Ce travail s’est décidé en réaction à la série de violentes mesures à laquelle nous assistons. La conception et l’organisation de la psychiatrie sont en jeu. Interroger le décalage entre les conséquences des réformes produites et la pratique encore quotidienne de la psychiatrie pouvait s’avérer éclairant. Cela n’a pas manqué. Les témoignages indiquent sans ambages la nécessité d’une inventivité toujours à l’épreuve et soulignent le cadre d’un engagement dans le processus de soin. Il s’agit d’un désaveu formel des protocoles normatifs.

Mais cette étude réservait d’autres surprises qui n’ont pas été sans effet sur ses propres initiateurs. Pensant ne récolter que des témoignages ne les voilà-t-il pas, chemin faisant, dans l’obligation de théoriser les conditions de l’engagement du thérapeute ?

Parmi toutes les observations se trouvait un élément commun qui allait se révéler déterminant. Pour le dénicher il n’avait fallu rien de moins que de l’éprouver. Poser le transfert, au sens psychanalytique, comme condition de l’examen de l’étude elle-même n’avait pas été imaginé par ses auteurs.

Appliquer une théorie n’engage à pas grand-chose, en revanche, signer son acte thérapeutique signifie endosser une responsabilité.